Quand on lit Charles Sanders
Peirce, il apparaît que l’instinct est une chose importante. Et si nous
considérons la reproduction et des animaux comme l’écureuil roux, il vient que
l’abondance est un élément important pour la reproduction ; ceci car
instinctivement quand il n’y a pas assez d’éléments d’abondance comme la
nourriture, la femelle rejette le mâle. Ainsi le sentiment de profusion semble
déclencher le désir de se reproduire, et il semble aussi que cela fonctionne
avec les femmes, ainsi ceci est juste instinctif et elles ne sont pas mauvaises
car elles préfèrent les hommes avec une bonne quantité de richesses. Donc si
nous considérons le fait que les meilleures femmes vont aller préférablement
avec les hommes qui ont assez de richesse, les hommes qui sont les plus
importants pour le bien-être d’un pays auront besoin d’avoir suffisamment de
richesse pour avoir les femmes qui leur correspondent. Et ici nous avons besoin
de considérer que si les hommes intelligents n’ont pas les bonnes femmes, ils
risqueront plus d’avoir des enfants qui ne sont pas comme eux et plus comme des
ouvriers par exemple. Enfin si l’instinct semble inévitable, après plusieurs
siècles d’observation du comportement humain, certains excès peuvent être
évités et prévenus par la pensée et les conseils en venant.
P.-S. : Aussi l’article 6 de la déclaration des droits de l’homme
de 1789 va dans ce sens, considérant les vertus et talents. Même si l’histoire
nous apprend qu’une révolution avec le peuple n’est pas la meilleure chose pour
arranger les problèmes des gens intelligents ; mais la république est une
bonne chose.
P.-S. 2 : Autrement je préfère ajouter qu’il semble que passé un certain niveau de richesse, l’importance de celle-ci diminue (il peut donc être mieux de donner la priorité à autre chose après une certaine limite).